1.- La situación actual de ambas cajas. Pese a la cantidad de análisis y muestreos desarrollados en los distintos medios de comunicación, oficiales o no, todavía los gallegos no sabemos cuál es la situación real y “actual” de las cajas, todo se basa en estimaciones normalmente desfasadas y esto, por mucho que le duela a los partidarios de la fusión, puede esconder una manzana podrida dentro de Caixagalicia, pues no olvidemos que es el norte y no el sur el que está dispuesto a la fusión cuando todavía no se conocen los términos de la misma. Por este camino, podemos encontrarnos con un nuevo caso como el Caja Castilla-La Mancha, que en el último momento descubrieron lo que había dentro. Se puede hablar mucho pero primero necesitamos la información clara y lo más concisa posible para poder tomar una decisión.

2.- La actitud política. Una vez politizado el asunto se han metido en el mismo saco todo que cabía y más. Los partidos políticos utilizan como arma electoral algo que constituye un pilar para nuestro país, el pulmón financiero. Desde posiciones localistas, alarmistas y fanáticas, todos los partidos tiran de la cuerda a favor de la fusión o no, normalmente sin información y con carácter interesado. No se aclara si es necesaria o no, si el carácter gallego de la fusión es una garantía de futuro, si el reparto de poder entre ambas será equitativo o proporcional, etc. Lo único en lo que se insiste es que es necesario, que en caso contrario se irán a Madrid y que no hay ninguna otra opción.

3.- El reparto de poder. Si es cierto que Caixanova es la fusión de tres cajas del sur de Galicia y que el mayor peso lo ha asumido Vigo, pero también es cierto que su futura área metropolitana concentra la mayor población de galicia, cercana a los 700.000 habitantes, que la mayor masa de población activa se concentra en la misma, que el mayor número de empresas en funcionamiento radican en la misma y que constituye el área metropolitana con mayor diversificación sectorial. Según los datos que siempre se suministran, curiosamente la zona de la Coruña tiene mayor renta per cápita. En lo que no se insiste es que Coruña, pese a que la capitalidad tras el Estatuto se fijó en Santiago, gran parte de la masa funcionarial de Galicia radica en Coruña, la cuantía presupuestada para Vigo es irrisoria en comparación con lo que recibe Coruña teniendo en cuenta que ya ha ejecutado la mayor parte del proyecto de remodelación de la Ciudad hasta el punto de que determinadas obras todavía están vacías de contenido. Mientras Vigo todavía no tiene terminado ni su Palacio de Congreso, ni iniciada la reordenación urbana, fruto de la falta de inversiones en la misma. Cuando alguien visita Vigo sólo ve una ciudad industrial, pero lo que nadie le dice es que se ha construido en base a la necesidad y no al lujo y disfrute de sus ciudadanos.

Si finalmente la fusión se llevase a cabo, es evidente que la mayor parte del peso en la misma acabaría en Coruña (por supuesto su sede, obra social y todo el poder de decisión económico-financiero) y entonces Vigo se preguntaría de qué armas dispone para hacer frente a todo lo que está pendiente de ejecutarse en Vigo, esto es, un paso atrás en el mapa económico de España.

Entenderéis que es difícil hacerle comprender a un vigués que la fusión beneficie a Vigo.

Feijoo desprecia a los trabajadores y la perdida de puestos de trabajo que supone la fusión.

Es evidente que donde haya dos oficinas una de Caixa Galicia y otra de CaixaNova, se cerrará una en muchos casos, para reducir gastos, y el personal será despedido.

Si la fusión fuera con una caja no implantada en Galicia, no se cerrarían las oficinas de la caja gallega que hubiera en Galicia, porque sería reducir su implantación territorial.

Además la cobertura respecto a las pretensiones secesionistas del Bloque sería mayor si nos conectamos con otra Caja en otra Comunidad. Si desgajaran a Galicia del resto de España, nadie iba a asegurar ni las pensiones ni la seguridad Social ni serivicos de alto nivel de los que disrutamos ahora. Sería la bancarrota asegurada.