En el tema de las cajas y sus fusiones, el tamaño es de los menos importante: si fusionamos dos cajas grandes con problemas el resultado será un problema más grande.

Lo que hay que analizar son los fundamentales de cada caja. Aquellas que tengan unos parámetros adecuados para un funcionamiento normal pueden (deberían) permanecer como están, salvo que se les pida el “favor” de hacerse cargo de una “caja mala”. Y del resultado de fusionar una caja buena y una mala puede salir cualquier cosa…

Con una fusión Caja Vigo-Caixa Galicia hecha realidad, podría sumarse una tercera, Cajastur e incluso se comenta que Caja Duero. Esas cuatro cajas unidas plantarían cara a cualquier otra en España y el resultado sería una entidad formidable prácticamente inaccesible a la absorción por nadie.

A pesar de que mi opinión es que la fusión en Galicia debería haberse hecho realidad hace años, creo que, a la larga, el coste de no hacerla ahora es muy superior al de no llevarla a cabo. Pero alguno piensa que es mejor ser cabeza de ratón que cola de león…

Quise decir “a la larga, el coste de no hacerla ahora es muy superior al de llevarla a cabo”.

yo pienso que nuestros ahorros hagan lo que hagan ya nunca más irán a las caixas porque ahora mismo son las que cobran más altas comisiones por todo. Es gracioso que hasta hace unos años fuera todo lo contrario.

Lo más probable es que no pase nada o que una de las dos (solo una) sea absorvida por Caja Madrid o La Caixa.
La primera opción que pones, la fusión, supondría la muerte política de Feijoo, pues donde no se ponga la sede de la entidad resultante, perderá todo el apoyo.
Si no pasa nada, que es probable, Feijoo no peligra. Si una es absorvida, perderá apoyos en esa zona, pero no tantos como en el primer caso.
Si se diese la fusión de ambas, la única sede posible sería Santiago, el resto sería un suicidio político de Feijoo. Si pone la sede en Vigo, pierde Coruña para siempre, y si la pone en Coruña, pierde Vigo para siempre, y sino que le pregunten a Touriño en qué provincia perdió las elecciones después de prometer humo durante cuatro años y no cumplir nada (Pontevedra para quien no lo sepa).

En las cifras de activo de ambas entidades parece que se han evaporado los miles, ¿no?
Que a estas alturas aún se cuelen estos gazapos …

Caixanova ha contratado mucha gente este año y el pasado. Creo que mucho ha sido un movimiento de gayoso (director de caixanova) para evitar que lo muevan del puesto ante una posible absorción del Gigante Caixa Galicia, ya que juegan con al baza de tener mucha gente joven que han contratado y del la duplicidades a la hora de fusión.LA situación de liquidez según moodys es mejor la situación de Caixa Galicia frente a la de Caixanova. Como Gallego preferia la absorción, por el hecho de tener empresas competitivas en la comunidad .Pero el director de Caixanova antepone su puesto al bien de la CCAA.

@jose antonio: ya lo hemos actualizado, gracias!

Pelotudo, no digas pelotudeces. Caixanova está más saneadoa que caixa galicia, por muchos ratings y tiers 1 que compares, y sino, ¿por qué el banco de españa tiene a caixa galicia intervenida desde hace MAS DE DOS AÑOS?, desde antes del comienzo de la crisis, ¿sabes por qué?, pues a caixanova no la tienen intervenida. En caixa galicia para cualquier operación de más de unos cuantos millones de euros tenía que supervisarlo un representante del BDE, ¿por qué?, y ahora nos vienen diciendo que son unos profesionales y que gayoso es muy malo y egoista, a otro con esas monsergas. Caixa galicia lo hizo fatal! y ahora Mendez quiere salvar su culo a costa de caixanova. Mendez tiene de pressidente de la fundación a su hijo, que le costó lo suyo sacar la carrera, mas bien se la sacaron.
Ahora como están pagando a la voz de galicia para hacer campaña y conseguir una fusión injusta, en ese periodico solo hacen salir mensajes de que hay que conseguir una gran caja gallega, y eso para salvar los puestos de mendez y sus directivos que llevan varios años cagandola, y eso lo sabe perfectamente el BDE.

El ‘gigante’ caixa galicia:

http://eleconomistaaccidental.com/2008/11/18/la-cueva-de-ali-baba-caixa-galicia-12/

El ‘gigante’ caixa galicia:

http://cajasybancos.blognomia.com/caixa-galicia-en-cifras/

En septiembre según datos CECA poseía liquidez negativa de casi 1.700 millones de euros. Sin embargo en su web, a fecha de abril de este ejercicio la posición de liquidez alcanza los 4.848 millones de euros. (¿?) Me imagino que algo tendrá que ver la reciente amortización de preferentes que ha hecho devolviendo menos del 50% del valor nominal emitdo en su momento.

De hecho saliern informaciones en prensa escrita sobre que Caixa Galicia no podía comercializar Fondos Garantizados por la mala calidad de los activos (inmuebles) que se ponían en garantía de los depósitos de los clientes de ese fondo.

El 2007 fue duro para esta entidad con casi se podría decir, intervenida por el Banco de España; se vio obligada a descapitalizarse mediante la venta de los inmuebles donde tiene las sucursales.

Habla la entidad de una mejoría en el ratio Core Tier 1, pero la verdad es que desde donde lo tenía a finales del 2008 o se mejoraba o sería intervenida automáticamente.

Caixa galicia es una manzana podrida y algunos quieren que dicha manzana podrida absorba a caixanova, que es manzana algo podrida pero no tanto.
Las absorciones las tiene que hacer una caja saneada a otra en mal estado, por tanto que caixa galicia absorba a caixanova es estúpido, y más si es para que la dirección de caixa galicia se mantenga y saquen a la de caixanova, y manteniendo la sede en coruña. Eso sería premiar a los mediocres.
Es mejor que caja madrid absorba a caixa galicia, que es la caja gallega que más mal está, y si eso no es posible, debería de ser la caja menos podrida, o sea caixanova, la que absorviese a caixa galicia, echaran a toda la directiva, mendez, etc., y la sede en vigo.

La opción de hacer una caja gallega y mantener sede en coruña y a mendez es premiar a los directivos que han hecho peor su trabajo.

@javier: me sorprende el grado de acritud que este hilo está logrando respecto a Caixa Galicia. al final va a parecer que Caixanova es de lo mejor del país… no seré yo el que diga que en Caixa Galicia todo es maravilloso, pero de ahí a decir que la sede de una hipotética fusión Caixanova-Caixa Galicia debería estar en Vigo porque habría que echar a toda la directiva de Caixa Galicia… me parece algo exagerado.

en todo caso, si nos ponemos “estrictos”, habría que quemarlos a todos en una pira televisada en directo por la TVG narrada por Gayoso (el del Luar, que el de Caixanova estaría liado…) y refundarla de cero con directivos de la Caja… oh, wait! si todas las cajas son iguales!

me da que en este tema están los ánimos muy candentes…

@rubén: y entonces tu que harías?, fusionar caixa galicia y caixanova y mantener sede y directiva en coruña?, menudo premio para tanta incompentencia!, para eso prefiero que caja madrid absorba a la manzana más podrida.

aunque …. lo de la pira me gusta, pero con los dos gayosos, mendez y los tonechos :-D

@javier: no creo que la autoestima viguesa pudiese soportar que “su” caja tuviese sede en A Coruña. supongo que al final acabaría en una sede de “consenso” en Santiago o con “doble sede” en Vigo y A Coruña…

lo que está claro es que de llegarse a una negociación seria, los datos ellos se los conocen perfectamente y si se acabse en una sede en A Coruña sería porque Caixa Galicia se demostraría como mucho más potente que Caixanova. Si no es así, y todos tienen sus cosillas que esconder, ya harían por llegar a un acuerdo de consenso…

PD: los tonechos ya están algo pasados de moda; mejor… mucha y nucha, XDD

@ruben: si, a lo mejor la opción más viable sería la sede en santiago, que para eso es la capital, y de paso que el tribunal de justicia de galicia esté en santiago, y no en una capital de provincia como coruña, y también el delegado del gobierno en galicia, que respeta tan poco a esta comunidad que tiene dicha delegación en coruña en vez de en la capital, santiago, y como esa unas cuantas prevendas que tienen en dicha ciudad y que no es la capital de galicia.

Que queréis que os diga sobre la sede de una futura caixa fusionada en Santiago. Sería hundir a Coruña a la que las sucesivas Xuntas le están dando de lo lindo. Una ciudad (y os lo dice alguien que no es coruñés) que ha visto como de ser la capital de Galicia (lo fué durante casi los 300 últimos años hasta el 82 creo) se llevaron todas las instituciones administrativas a Santiago. Y a invertir e invertir e invertir en Santiago.

Mientras Coruña se está buscando la vida como puede buscando financiación para infraestructuras, universidades, centros (léase parques o centros tecnológicos, puerto exterior, etc. etc) ya que toda la inversión de la Xunta en infraestructuras, parques y centros tecnológicos, parques empresariales, etc. se está yendo a Santiago y Vigo. Con el delito además de que se están montando infraestructuras en otras ciudades en sectores en los que Coruña aporta a lo mejor el 60-70% de toda la riqueza que generan esos sectores en Galicia. Coruña de la Xunta no ve un duro y o lo ponen las propias empresas de la ciudad o lo hay que buscar en Madrid.

Con lo anterior quiero decir que se está viendo como las empresas de Coruña se están yendo para Madrid o Cataluña (léase Unión Fenosa, Fadesa, Gas Coruña,…) o están siendo “absorbidas” por entidades de fuera (R comprada por Caixanova); Coruña que es una ciudad financiera con dos bancos locales -etcheverría y pastor-, una caja Caixa Galicia, y las delegaciones territoriales para el noroeste de prácticamente todos los bancos, tres escuelas de finanzas, dos centros universitarios que imparten económicas y empresariales (UDC y CESUGA) y van y se plantea el llevarse el buque insignia a Santiago con lo que de efecto movimiento tendrá para el resto. Donde la compañía textil que general el 80% del negocio en textil en Galicia la putean y le montan con financiación de la Xunta una ciudad textil en Vigo y un cluster gallego-portugués y como no le queda más salida inditex monta un centro tecnológico del textil en Coruña en el que pone prácticamente todo el dinero con una ayudita por no quedar mal de la Xunta; donde todas las instituciones que tenía Coruña se están marchando en Santiago y todas las nuevas se crean en Santiago; etc. etc. etc. Coruña sobrevive no gracias al resto de Galicia, lo dice un ex-anticoruñes que hasta hace poco empezó a ver la realidad.

Y por cierto (es que estoy un poco “caliente”) donde a Vigo le acaban de dar la Xunta-Portugal la capitalidad de Galicia-Norte de Portugal con lo cual todas las instituciones gallego-portuguesas para Vigo. ¿y qué le queda a Coruña? Buscarse la vida sin contar con la Xunta

Bueno, me parece que tenemos aqui otra muestra del localismo entre Coruña y Vigo. así nos va a los gallegos… Mi aportación:
Para Pelotudo y Pepe: Caixa Galicia lo hizo bastante mal, pero los unicos datos reales, solvencia, morosidad etc, son los que son, por mucho que le moleste a Pepe, que dice que Caixa Galicia está intervenida, un cuento más viejo…(Ya os gustaría a algunos)
Andrés, más exagerado no puedes ser, Vigom aunque no lo creas ha sido maltratado históricamente, sobre todo por su propia clase política…

Pues yo prefiero ser neutral, pero la realidad es que si no se fusionan en unos años serán absorbidas por cajas de fuera. Habrá que llegar a un acuerdo y posiblemente hacer algo descentralizado.

@pepe referente a tu Comentario por pepe el 5 de Agosto de 2009 @ 11:57

Me sorprende que pongas datos de hace dos años.En estos momentos está mejor Caixa Galicia que caixanova y no soy de Coruña.Dudo que los Estado Unidenses de Moodys o Fitch que examina a todos los bancos y entidades se influencie por Caixa Galicia.aunque Caixanova está bien , mejor esta Caixa Galicia sino estudia los informes de las entidades de como Moodys y Fitch

@pepe Por cierto donde sacas la información de la intervención yo justifico mis palabras con datos cosa que tu me gustaría saber donde sacas esa información.
http://www.lavozdegalicia.es/dinero/2009/08/19/0003_7916377.htm

Por esa regla de tres en estos momento Caixanova deberia estar intervenidisima según tu por el banco de españa según tus rumores.

PEpe jsutifica lo que digas no te limites a inventar

Me temo que esto es algo más que un localismo Coruña-Vigo. Es todo un duelo Norte-Sur que Lugo-Ferrol y Ourense-Pontevedra también cuentan. Lo que me sorprende que no se cuestione es si la fusión es buena o no, en vez de pensar a donde se llevaría.

Señores que una caja de ahorros tiene un fin social. Si queremos que sea rentable, pues que deje de destinar dinero a obra socialy ya está. Esto no es un banco, no está para ganar dinero. Ambas cajas, aunque algunos digan que no, están preparadas, con mucho dinero en provisiones y dispuestas a expandirse en cuanto pase el temporal.

Una fusión es menos empleo, más descontento y ventajas más que dudosas. ¿Qué es bueno para Galicia, dos cajas que compitan entre ellas dentro o una más grande que se apoltrone y dedique sus esfuerzos a expandirse en el exterior?

Yo personalmente prefiero las cajas tal y como están, y para irse al mercado americano ya está el Santander. Y aquí, que sigan como hasta ahora, apoyando a R, a Pescanova, comprando Audasa a medias. Porque a Fenosa la dejaron tirada las dos y las dos lo habrían hecho si estuviesen juntas. Y a Fadesa, casi mejor haberla dejado ir …